ת"א 4327-05-17

תקציר

התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שנגרם לו נזקי גוף בתאונה שאחריותו אינה שנויה במחלוקת. בית המשפט מינה מומחה אורתופדי אשר העריך את נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מהתאונה בשיעור של 15%. חוות הדעת של המומחה, שלא נותרה שנויה במחלוקת, פירטה גם את מגבלותיו התפקודיות של התובע ואת ציפיותיו העתידיות, והיוותה את הבסיס לקביעת בית המשפט ל-20% נכות תפקודית ופגיעה בכושר ההשתכרות. השופטת מצאה את עדותה של התובעת בנוגע למגבלותיה אמינה ועולה בקנה אחד עם ממצאי המומחה, וביססה את זכותה לפיצוי בגין הפסדי שכר בעבר ובעתיד, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים. בית המשפט חישב את הפסדי השכר הקודמים של התובע על בסיס נכות זמנית שקבע המומחה, בסך של 86,644 ש"ח, בתוספת הפסדי פנסיה של 12.5%, בסך כולל של 97,474 ש"ח. הניכוי מכושר ההשתכרות נקבע על 20% נכות, כך שסכום הפיצוי הוא 229,306 שקל, כולל הפסדי פנסיה. כמו כן נפסקו לתובע 60,000 ₪ עבור סיוע מאחרים, 5,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ונסיעות ו-24,350 ₪ עבור נזק לא ממוני בסך כולל של 416,130 ₪. לאחר ניכוי קצבאות שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי, חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 377,551 ₪ בתוך 30 יום, בצירוף ריבית והצמדה למועד התשלום בפועל. בנוסף, הנתבע חויב בהוצאות המשפט, שכר טרחת עורך הדין והוצאות המשפט. לשני הצדדים שמורה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום, וניתן היה לפרסם את פסק הדין מבלי לזהות את התובע.