LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 35275-10-10

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך35275-10-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 ביולי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחמאמרה טארק נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמשה בר-עם

תקציר

תקנות אגרות בתי המשפט מנסות לאזן בין המטרות המתנגשות של הבטחת הגישה לערכאות וניהול ההליכים המשפטיים. בקשה לפטור מאגרת בית משפט דורשת הוכחת מצוקה כלכלית וסיכויי הצלחה. נטל ההוכחה מוטל על המבקש, אשר חייב לספק מידע מפורט על מצבו הכלכלי, לרבות ניסיונות להיעזר בקרובי משפחה. בנוסף, על הבקשה לגלות עילת תביעה מוצדקת. בית המשפט בוחן האם יש לטענה בסיס עובדתי ומשפטי, אם כי הערכה זו אינה צריכה לרדת לגופו של עניין. במקרה ספציפי זה, הבקשה לפטור מאגרת בית משפט נכשלת בשני הסעיפים. ראשית, המבקשים לא סיפקו ראיות מספקות לחוסר יכולתם הכלכלית לשלם את האגרות, ללא פירוט מקורות הכנסתם וסקירה מקיפה של מצבם הכלכלי. שנית, סיכויי ההצלחה נראים קלושים למדי, בהתחשב בפיצוי המשמעותי המבוקש, שנראה מוגזם ולא נתמך בראיות. התביעה נחשבת להליך ריק מתוכן ולניצול לרעה של ההליך השיפוטי. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, והמבקשים נדרשים להפקיד את שכר הטרחה בתוך פרק זמן מוגדר או להסתכן בדחיית תביעתם. לא ייפסקו הוצאות בנסיבות העניין.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 35275-10-10 חמאמרה טארק נ' מדינת ישראל, מחוזי (6.7.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית