ע"א 825/88

תקציר

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית הדין לחוזים אחידים בנוגע לתוקפם של תנאים מסוימים בחוזים בין קבוצות כדורגל, חברי אגודת ספורט ושחקניהם. המערערת, עמותה המקדמת אינטרסים של שחקני כדורגל, ביקשה לשנות או לבטל הוראות בחוזים אלה, בטענה שהן מפלות לפי חוק החוזים האחידים. בית הדין קבע בעבר כי תקנון העמותה, לרבות תקנות הגבלת התשלומים, מהוות חקיקת משנה והן סבירות, ולכן אינן כפופות לחוק החוזים האחידים. עם זאת, בית המשפט העליון הפך החלטה זו והדגיש כי תקנות אלה, שנחקקו על ידי עמותה פרטית ללא פיקוח ממשלתי, אינן מחזיקות מעמד של נורמות חקיקתיות ולכן אינן חוסמות את תחולתם של חוקי הגנת הצרכן. בית המשפט הדגיש כי תקנות אלה הטילו מגבלות משמעותיות על חופש המשא ומתן והחוזים של השחקנים, ותמך בעמדת המערערת כי הן מצדיקות בחינה לפי חוק החוזים האחידים. כתוצאה מכך, התיק הוחזר לבית הדין לבחינה מעמיקה של תנאי החוזה השנויים במחלוקת. בית המשפט אף ביטל את ההוצאות שהוטלו על המערערת, ופסק הוצאות בגין שני ההליכים.