ת"פ 2320/06

תקציר

כתב אישום הוגש נגד דקלה האלה בגין תקיפה בנסיבות מחמירות, יחד עם אמה רחל חלא, בנוגע לאירוע שהתרחש בפתח תקווה בשנת 2003, בו תקפו הנאשמים לכאורה את ראובן גולדנברג, שלטענת רכבם חסם את רכבו. הליך ההוכחות החל בשנת 2009 והסתיים בפסק דין שזיכה את שני הנאשמים בשנת 2010. דקלה, המיוצגת על ידי סנגור פרטי, הגישה בקשה לפיצוי הוצאות ההגנה מהמשיבים, המאשימה וגולדנברג, תוך הסתמכות על סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין. בא כוחה טען כי כתב האישום משולל בסיס והביא ראיות הסותרות את טענותיו של גולדנברג המצדיקות פיצויים. עם זאת, המאשימה וגולדנברג חלקו על כך והדגישו כי הראיות תומכות בכתב האישום וכי תלונתו של גולדנברג אינה קנטרנית או חסרת בסיס. בית המשפט פירט את כל הראיות ומצא כי בעוד דקלה זוכתה, לתביעה היה יסוד סביר לפתוח בהליכים. לפיכך, לא התקיימה עילת הפיצוי הראשונה לפי סעיף 80. באשר לעילה השנייה, "נסיבות אחרות המצדיקות זאת", מצא בית המשפט כי ההליך הממושך, שגרם עוגמת נפש משמעותית לדקלה, הוא נסיבה כזו. נפסק כי על דקלה לקבל מהמאשימה פיצוי בסך 7191 ₪ בגין הוצאות ההגנה שלה, שישולמו בתוך 45 יום, עם זכות ערעור.