בש"א 886/09

תקציר

בע"א 4682/08 ביקשה המבקשת, עיריית ירושלים, להעביר את מקום תביעת הפיצויים מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בירושלים. התביעה עסקה בנזקי גוף שנגרמו לכאורה עקב ליקוי רחוב בירושלים, שם נמצאים הן המבקש והן חלק מהגורמים המעורבים. העירייה טענה כי למקרה אין קשר מהותי לראשון לציון, והדגישה כי הן האירוע והן העדים קשורים לירושלים. עוד הבהירו כי ההיבט הביטוחי אינו רלוונטי למקום הנוכחי. המשיבה מס' 1 התנגדה להעברה, בנימוק של סמכות מקומית וקשרים עסקיים של משיבים אחרים עם בית המשפט בראשון לציון. הם גם הטילו ספק בטענת המבקש בנוגע להשתתפות עצמית בביטוח וטענו כי מדובר במבטח נוסף. בית המשפט שמר על הכלל לטובת בחירת מקום השיפוט על ידי התובע, אלא אם כן איזון ברור של נוחות תומך בהעברה. בהתחשב בגורמים כגון מקום מגוריו של המשיב ומקום הטיפול הרפואי, בית המשפט לא מצא עילה מספקת לשבש את מקום ההגשה המקורי. לפיכך, הבקשה להעברת המקום נדחתה מבלי להטיל עלויות.