LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 16723-02-18

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך16723-02-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך2 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאידה נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעל מושקוביץ

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית. לבית המשפט שיקול דעת אם לאשר בקשה כאמור לפי סעיף 16 לחוק, בהתחשב בשיקולים שונים. אלה כוללים את התועלת לקבוצה ולציבור, והאם לתביעה הייתה עילה לכאורה. במקרה זה, בקשת ההסתלקות אושרה על בסיס שינוי במצב המשפטי, ללא כל אינדיקציה לכך שהתביעה המקורית לא הייתה מוצדקת. השופטת גם בחרה שלא להורות על פרסום ההסתלקות או למנות תובע מייצג חדש, ולפטור את הצדדים מפרסום הודעות. כמו כן, חויב המשיב לפצות את המבקש בהוצאות חוות דעת מומחה ואת עורכי דינו של המבקש בגין זמנם והוצאותיהם, דבר שבית המשפט ראה כסביר בהתחשב בעבודה שהושקעה בתיק. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ומהווה פסק דין.

חקיקה מקושרת

חוק התחרות הכלכליתחוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 16723-02-18 אידה נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ, מחוזי (2.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית