ע"א 27/24

תקציר

בפסק הדין בעניין הערעור שהוגש במסגרת ע"א 8115/23 בוחן בית המשפט מספר סוגיות פרוצדורליות. תחילה מערער הערעור על החלטת בית משפט קמא למחוק את המשיב מס' 1 מכתב התביעה. המערער ביקש "להקפיא" את ההליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בעניין זה, במטרה למנוע חקירה נוספת נגד נאשמים אחרים, החורגת מתחום הערעור. בית המשפט מבהיר כי בקשה כזו חורגת מגבולות הערעור, וחוזר ומדגיש כי בקשה לעיכוב ביצוע אינה דרך מתאימה לסעד מסוג זה. היא מציינת כי נעשה ניסיון בבית משפט קמא לעכב דיון קדם משפט שנקבע כדי להיענות להחלטת הערעור התלויה ועומדת, אך הדבר נדחה ביום 6.12.2023. הבקשה הנוכחית נראית כניסיון לעקוף את הדחייה הזו. בית המשפט מוסיף ומסביר כי ההחלטה מיום 7.11.2023 אינה כרוכה בסעד אופרטיבי כלשהו אלא רק מורה על מחיקת המשיב מס' 1 מהתביעה. כתוצאה מכך, אין פעולה להישאר. זאת ועוד, אם יתקבל הערעור, אין בכך כדי למנוע את חזרתו של המשיב מס' 1 להליך. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, ללא הזמנת הוצאות, שכן לא התבקשה תשובה. ההחלטה ניתנה ביום 4.1.2024.