LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 8144/20

החלטה תכנון ובניה ירושלים

📋
מספר הליך8144/20
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך22 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהודה דורון נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה
👨‍⚖️
שופטיםעמית אופק

תקציר

שלושה עררים הוגשו נגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים בדבר תחולת הפטור מהיטל השבחה לפי סעיף 19(ב)(10) לחוק התכנון והבניה. הוועדה טענה כי המבנים המדוברים הם מבנים קטנים כהגדרתם בסעיף 12 לתמ"א 38, ולכן התכנית אינה חלה עליהם. עם זאת, בכל שלושת המקרים היו תכניות תקפות החורגות מההגדרה של בניין קטן, בן שתי קומות או יותר או 400 מ"ר. בית המשפט דחה את פרשנות הוועדה וקבע כי יש לבחון את המצב התכנוני על פי התוכניות הקיימות החלות על הקרקע, ולא על פי אלה שהיו בתוקף לפני ינואר 1980. נפסק כי יש לפרש את סעיף 12 לתכנית המתאר הארצית כמתייחס לכל תכנית החלה על הקרקע בעת הגשת הבקשה להיתר. משכך, ביטל בית המשפט את שומות הוועדה והורה לה להוציא הודעות חדשות לאחר חישוב מחדש של הפטור בגבולות תכנית המתאר הארצית. החלטה זו מבטיחה כי הוועדה לא תוכל לקבוע באופן שרירותי מועדים לתחולת תכניות ושומרת על תקינות ההליך התכנוני. העררים נסגרו, והוועדה נדרשה לחשב מחדש את היטל ההשבחה בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ערר 8144/20 יהודה דורון נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, תכנון ובניה (22.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית