פש"ר 17418-11-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק בעניין מעמדן של קרנות פנסיה של חייב המוחזקות על ידי נושה, הראל חברה לביטוח, בעקבות חדלות פירעון של הלוואה. בית המשפט בחן את טענותיה של הראל לכספים כנושה מובטח, ומצא כי אישור החייב לניכויים אינו מהווה משכון, שכן הוא לא היה מפורש דיו ואינו נכנס להגדרה המשפטית של משכון. יתר על כן, בית המשפט פירש את הדינים הרלוונטיים כך שלא ניתן ליצור משכון על הכספים לפני שהחייב ביקש לפדות אותם. עם זאת, בית המשפט הכיר בזכות הקיזוז של הראל כנגד החייב, המאפשרת להראל לנכות את החוב מהכספים ברגע שהחייב זכאי לקבלם, אם כי לא לפני כן. זכות זו נובעת מקיומם של חובות הדדיים והיא מותרת לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל. בית המשפט גם הכיר בזכות השעבוד של הראל על הכספים כערובה לחוב, העולה בקנה אחד עם חוק המטלטלין. החלטה זו מגנה על כספי הפנסיה של החייב ומבטיחה שהם ישמשו לכיסוי החוב רק לאחר שהחייב זכאי לגשת אליהם, תוך שמירה על האינטרסים של הנושה.