מ"ת 13619-04-11

תקציר

בית המשפט מצא כי לא חלה שחיקת ראיות בעניינם של שני מבקשים שהואשמו בסחיטה. הודעותיה של המתלוננת המפרטות את מעשי המבקשים, לרבות איומים ומעשי כוח, נותרו עקביות ודי בהן כדי להצדיק את המשך מעצרם. מחדלי החקירה שהעלה בא כוח המבקשים, כגון חוסר היכולת לחקור שני עדים ואובדן קלטת מבוקרת, לא היוו שינוי ראייתי שיצדיק שינוי החלטת המעצר. יתר על כן, מחדלים אלה לא פגעו בקיומו של הליך פלילי הוגן ולא גרמו לעיוות דין. למרות שתקופת מעצרם של המבקשים הייתה ארוכה, בית המשפט הכיר בכך שהאינטרס להגן על הציבור מפני הסכנה הנשקפת מהמבקשים נותר רלוונטי, במיוחד נוכח אופי העבירות והאיום בשיבוש הליכי משפט. עם זאת, לאור המשפט הצפוי וחלוף הזמן, הביע בית המשפט נכונות לשקול הקלה בתנאי המעצר החלופי של המבקשים. בית המשפט הדגיש את הצורך בחוות דעת משלימה של שירות המבחן וקבע כי ידון בהצעות לצמצום הפיקוח, ואולי אף לשילובם של הפונים בסביבות עבודה מפוקחות. ההחלטה דחתה את הבקשות לעיון חוזר, תוך שמירה על זכותם של המבקשים להציע מקומות עבודה הולמים, והדגישה כי כל שינוי כזה ייקבע בדיון עתידי.