ת"א 8301/99

תקציר

התביעה הוגשה על ידי אליצור קדושי, אסטרולוג, נגד יוסף לפיד, עיתונאי ומו"ל, ורשות השידור, בגין לשון הרע בעקבות תקרית בתוכנית טלוויזיה בדצמבר 1996. קדושי טען כי דבריו של לפיד, כולל כינויו "נוכל", פגעו בשמו הטוב והשפילו אותו. לפיד טען כי דבריו הם הבעת דעה וביקורת על האסטרולוגיה ולא על קדושי באופן אישי, ולכן יש להגן עליו בחוקי חופש הביטוי. השופט קבע כי דבריו של לפיד מהווים לשון הרע, שכן הם יכולים להתפרש על ידי צופה סביר כהתקפה אישית על קדושי, והשפה הקשה והלעגנית שבה נעשה שימוש חרגה מגבולות הביקורת הסבירה. עוד קבע השופט כי טענתו של לפיד כי קדושי היה נוכל לא הוכחה, ולכן לא יכול היה להיעזר בהגנת האמת. יתר על כן, הגנות תום הלב של חובה משפטית ומוסרית, אינטרס אישי לגיטימי והבעת דעה בעניין ציבורי לא היו ישימות שכן התנהלותו של לפיד לא הייתה סבירה. עם זאת, השופטת קיבלה את טענת רשות השידור כי התוכנית שודרה בשידור חי, ולכן לא יכלה לדעת על כוונתו של לפיד להכפיש את קדושי. עוד קבע השופט כי דיון בתוכנית רדיו בנושא כמה ימים לאחר מכן היה סביר ומוגן בהגנות תום לב. לסיכום, השופט פסק לטובת קדושי ונגד לפיד, ופסק לקדושי פיצויים בסך 20 אלף שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל. התביעה נגד רשות השידור נדחתה.