תא"מ 64167-06-20

תקציר

תביעת הנזיקין של התובע כנגד הנתבע 1, הנהג האשם בתאונה, מתקבלת במלואה, והנתבע 1 ישלם לתובע סך של 98,456 ₪, כולל הוצאות משפט. התביעה נגד הנתבע 2, בעל הרכב ושולח ההודעה הבלתי מורשית, נדחית, שכן לתובע לא הייתה זכות קנויה לקיומו של ביטוח לרכב הפוגע והבעלים הצביע על הנהג הפוגע. עם זאת, הנתבע 2 חייב לשפות את הנתבע 1, שולח ההודעה, בשיעור של 75% מהסכום ששולם לתובע, דהיינו סך של 73,842 ₪, משום שהעניק לנתבע 1 הרשאה לנהוג ברכב ללא כיסוי ביטוחי ולא הודיע לו על היעדר ביטוח או מגבלותיו. מחדל זה מהווה מצג שווא רשלני והפרת חובת זהירות. נאשם 2 חב באחריות גם על סמך יחסי הפרוקסי בינו לבין בתו, שבאמצעותה נתן רשות לנאשם 1. עם זאת, הנתבע 1, שהיה אשם בתאונה, נושא ב-25% מהאחריות לנזקו בשל אשמתו התורמת. שני הנתבעים יישאו בהוצאותיהם.