ע"א 23485-11-16
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
המבקש, המייצג את עצמו, הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט וממתן ערבות בגין ערעור שהגיש. בית המשפט הורה למבקש להמציא למשיבים הוכחות על הגשת הבקשה וההכרעה, אך הדבר לא נעשה. המבקש ביקש עיון חוזר בצו זה, אך לא התקבלו תגובות מפרקליטות המדינה או משני המשיבים האחרים. לטענת המבקשים, הם לא יכלו לציית להוראות בית המשפט בשל בריאותם הרופפת, היעדר דיור והכנסה מוגבלת. עם זאת, המבקש גם לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיו או להראות כי ערעורו היה מוצדק. בית המשפט בחן את הבקשה לפטור ומצא כי המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרות או להעמיד את הערבות, וכי סיכויי ערעורו להצליח קלושים. באיזון בין הצורך בגישה לצדק לבין תכליות אגרת בית המשפט ודרישות הערבות, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקש לא עמד בדרישות הפטור. מאחר שסיכויי ההצלחה היו כה נמוכים, לא ראה בית המשפט צורך לבחון לעומק את סוגיית מצבו הכלכלי של המבקש. הבקשה לפטור נדחתה, ובית המשפט נתן למבקש 21 יום לשלם את האגרות ו-30 יום להמציא את הערבות. אם המבקש לא יעשה כן, ערעורו יידחה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים ויש לקיימה בתוך המועדים שנקבעו.
ע"א 23485-11-16 מאיר ורדי נ' אריאלה כהן ארזי, מחוזי (8.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.