ת"פ 36195-11-16

תקציר

בית המשפט החליט כי כתב אישום נגד נאשם בתיק מורכב של זיוף, הלבנת הון ועבירות מס לא יבוטל בשל היעדר שימוע. השופט הכיר בכך שהזכות לשימוע לפני הגשת כתב אישום היא זכות מהותית, אך במקרה זה הנסיבות היו חריגות. הגשת כתב האישום הואצה בשל החלטה קודמת של בית המשפט בעניין נכסים שנתפסו, שקבעה מועד אחרון להגשת כתב האישום ליום 15.11.2016, ובקשת ההגנה לדיון יומיים לפני מועד זה לא הספיקה. זאת ועוד, טענת ההגנה כי לא קיבלו הודעה מספקת או פרטים על הדיון נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי המדינה עשתה ניסיונות אמיתיים ליצור קשר עם הנאשם. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהליך השימוע לא היה אידיאלי, אך הגיע למסקנה שדחיית ההליכים ומועד דיון חדש יהיו סעד הולם יותר מאשר ביטול כתב האישום. החלטה זו התקבלה בהתחשב בנסיבות הספציפיות וכדי להימנע מהשלכות אפשריות כמו שחרור נכסים כבושים. השופט נתן ארכה של 60 יום לדיון, מתוך ציפייה שהמדינה תנהל אותו בשקיפות מירבית ושההגנה תיערך באופן מיטבי.