LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 6396/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך6396/14
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסף אמזלג נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל הגיש בשנת 2002 תביעה לפינוי מבקש שהחזיק בחלקת אדמה שעברה הליכי התנחלות ונרשמה על שם המדינה בשנת 1977. המבקש טען כי סבו וסבתו המנוחים רכשו את הקרקע בשנות השלושים, והוא תפס חזקה בה בשנות השישים, ולכן יש לדחות את תביעתו על יסוד תקופת ההתיישנות או לחילופין הוא זכאי לפיצוי בגין השקעותיו אם יפונה. בית משפט השלום דחה את טענות המבקש, והוביל אותו לערער על בסיס הטענה כי הוא החזיק במקרקעין לפחות 15 שנה וכי תקופת ההתיישנות הרלוונטית צריכה להיות 15 שנים ולא 25 שנה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי המבקש העלה טענות משפטיות סותרות ולא הוכיח את טענתו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, בטענה כי הערכאות הקודמות טעו בהחלת תקופת ההתיישנות. עם זאת, השופט קבע כי זכויותיו של המבקש במקרקעין בוטלו בהליכי ההסדר ורישום הבעלות של המדינה בשנת 1977, וכי המבקש לא נקט בהליך מתאים כדי לערער על כך. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בתשלום הוצאות הנהלה בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

רע"א 6396/14 יוסף אמזלג נ' מדינת ישראל, עליון (18.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית