ע"פ 986/12

תקציר

פסק הדין דן בערעור על החלטת ביניים שלא לדחות דיון, ובטענות לאי ייצוג הסנגור. בית המשפט מוצא כי ההחלטה שלא לדחות את הדיון הייתה סבירה בהתחשב במספר העיכובים ובהחלטות המפורשות הקובעות את מועד הדיון. עוד יצוין, כי גם אם היתה בעיה בייצוגו של המערער, לא עלה כדי עיוות דין, והרשעתו של המערער מעוגנת בראיות. מהימנותה של המתלוננת, שטענה כי המערער תקף וחנק אותה, נבחנת. בית המשפט מוצא את עדותה עקבית וסותרת את טענות המערער. בית המשפט בוחן גם את עבירת השוד, ומסכים עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר כי המערער ביצע את המעשה. השופט מדגיש את חומרת מעשיו של המערער, שהיו כרוכים באלימות קשה כלפי מתלוננת מבוגרת שהכיר, אך עדיין סבור כי העונש צריך להתאים לעונש המקובל בעבירות דומות. למרות אופיו המגעיל, העונש חייב להיות מידתי. לפיכך, השופט ממליץ להפחית את עונש המאסר לשש שנים וחצי, במצטבר עם עונש מאסר מותנה נוסף, בסך הכל שבע שנים וחצי. הערעור על גזר הדין נדחה, אך הערעור על גזר הדין מתקבל, והמאסר המותנה נותר על כנו. השופטים ש' ג'ובראן וח' מלצר מסכימים עם ההחלטה.