ת"א 2356/08

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, בנוגע להפעלת קווי אוטובוס המפרידים בין נוסעים לנוסעים. בתביעה נטען כי פעילותה של אגד בקווים אלה, ובפרט בקו 972, מפרה את חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה למקומות בילוי ומקומות ציבוריים. המשיבה אגד ניסתה להצדיק את מעשיה לפי סעיף 6 לפקודת הנזיקין, בטענה כי התנהגותה הייתה מותרת על פי דין או לכל הפחות נעשתה מתוך אמונה סבירה כי היא מוסמכת על פי דין. השופטת קבעה כי אגד לא הצליחה לספק כל בסיס משפטי לטענתה וכי אופן הפעלת קווי האוטובוס לא היה בהתאם לכל היתר או מנדט כדין. כמו כן, נמצא כי גם התעריפים המוזלים בקווים המופרדים אינם חסינים מפני תביעה משפטית, שכן הם יושמו במקביל להסדרי ההושבה המפלים. השופטת הדגישה כי היעדר הסמכה חוקית למעשיה של אגד גרם לכך שסעיף 6 לפקודת הנזיקין לא חל במקרה זה. פסק הדין אישר את התביעה הייצוגית ופסק למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. המשפט נקבע ל-20 באוקטובר 2014.