רע"פ 1658/14

תקציר

גזר הדין המדובר הוא תוצאה של שלושה כתבי אישום שונים נגד המבקש, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות. בית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו הרשיע את המבקש בשורה של אישומים, בהם גניבת רכב, היזק בזדון, הפרעה לשוטר וכניסה ופריצה לבית מגורים. תחילה נגזרו על המבקש חודשיים עבודות שירות ועונשי מאסר על תנאי שונים. עם זאת, המדינה ערערה על פסק דין זה, ובית המשפט המחוזי החמיר את העונש לשבעה חודשי מאסר, בהתחשב בדו"חות השליליים של המבקש ובתיקים פליליים אחרים שעדיין מתנהלים. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה על ידי בית המשפט. הטענות העיקריות שהציג המבקש היו כי מרבית העונש כבר ריצה, כי בית המשפט לא התחשב בליקויים הקוגניטיביים ובאישיותו הגבולית, וכי התקיימו לטובתו נסיבות "אנושיות-מצפוניות". עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה לא העלו סוגיות עקרוניות, חשיבות ציבורית או אי צדק, וכי העונש המוגבר הולם בהתחשב בחומרת מעשיו של המבקש. כמו כן, התברר כי המבקש ביצע עבירות חמורות נוספות במהלך הליך הערעור, דבר המצביע על היעדר שיקום וסכנה לציבור. השופטים, השופט י' עמית, השופט ח' מלצר והשופט נ' סולברג, הסכימו עם ההמלצה לדחות את בקשת רשות הערעור ולבטל את עיכוב הביצוע, מה שהוביל להפעלת עונש המאסר שנגזר על המבקש.