ת"ק 24491-11-22

תקציר

התובעת תובעת את הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מקריסת סוכה ברשות הנתבעת. התובעת הביאה ראיות לכך שהסוכה המדוברת הייתה בשליטת הנתבעת וכי היא גרמה נזק לרכבה. בית המשפט פוסק לטובת התובעת, ומורה לנתבע לפצות אותה על הנזק שנגרם. הראיות מראות שהסוכה לא הייתה מאובטחת כראוי, שכן היא הייתה קשורה רק לחלון ולא הייתה מהודקת לקרקע. טענת הנתבע כי הקריסה נגרמה בשל תנאי מזג אוויר חריגים אינה נתמכת בראיות מומחה כלשהן ואין בה כדי לפטור אותו מאחריות. התובע הצליח להעביר את נטל ההוכחה לנתבע, אשר לא הצליח להוכיח כי האירוע התרחש ללא כל רשלנות מצדו. כמו כן, נחה דעתו של בית המשפט כי קיים קשר סיבתי בין נפילת הסוכה לבין הנזק לרכבו של התובע. רכבו של התובע חנה בסמוך לסוכה של הנתבעת, והנזק שנגרם לו, ובפרט השריטות בגג, מתואמים עם קריסת הסוכה. סכום הנזק מוערך בכ-13,275 שקל, כולל מע"מ בגין תיקונים וירידת ערך הרכב. בנוסף, חויב הנאשם לשלם הוצאות משפט בסך 300 ₪, מה שמביא את הסכום הכולל ל-13,575 ₪, שישולמו בתוך 45 יום. לנאשם ניתנת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.