עת"מ 55185-08-15

תקציר

העותר ערער על החלטת ועדת המכרזים לבחור במשיבה מס' 2 כזוכה במכרז לאספקה ותחזוקה של מערכות מידע לניהול עיריית קריית ים, וטען כי ליועץ המקצועי, המשיב מס' 4, מצוי בניגוד עניינים בשל העסקתו הקודמת באחת החברות. העירייה פנתה ליועץ, שהגיש תצהיר לפיו אין לו קשרים עסקיים עם החברות המתחרות במכרז. העותר, שהסתפק בתצהיר זה, לא ביקש את החלפתו. עם זאת, מאוחר יותר התברר כי היועץ הטעה את בית המשפט בכך שהסתיר את מעמדו התעסוקתי האמיתי ואת קשריו העסקיים. להמלצות היועץ היה משקל משמעותי בקביעת הזוכה במכרז. בית המשפט מצא כי למשיב מס' 4 היה ניגוד עניינים והוא נמנע מלגלות זאת בכנות. היא קיבלה את העתירה, ביטלה את החלטת ועדת המכרזים והורתה על בחינה מחודשת של ההצעות על ידי צוות בלתי משוחד. העירייה חויבה לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 5,850 ₪, ואילו המשיבים 2 ו-4 חויבו לשלם 8,775 ₪ כל אחד.