ע"א 735/18
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע פסק דין, בטענה שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם הזוכה בפסק הדין, המשיב, יוכל לאכוף את החלטת בית המשפט ולתפוס את רכושם. המבקשים טענו כי לא שילמו את החוב בשל קשיים כלכליים, אך בית המשפט מצא כי לא סיפקו לכך הסבר מניח את הדעת ולא הוכיחו כי הנכס הוא האפשרות היחידה שלהם לניהול עסקים. המשיב, שהציג דו"ח רואה חשבון מבקר המצביע על יתרות כספיות משמעותיות, הצליח להפריך את טענות המבקשים. בית המשפט הדגיש כי המבקשים נשאו בנטל ההוכחה ולא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. לדברי השופטת, תגובה שהגישו המבקשים בתשובה להתנגדות המשיב לבקשה אינה חוקית ואין בה כדי לשנות את המסקנה. בסופו של דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב, שעמדו על סך של 5,000 ₪.
ע"א 735/18 אביעד - ייזום, תכנון ובניה בע"מ, עמית ח.ד בע"מ נ' בע"א 735/18 והמבקשת בע"א 804/18, א.א תשתיות עפר בע"מ, בקשות לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט מרכז-לוד בת"א 21886-02-14 ות"א 8954-02-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ, עליון (17.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.