רע"א 1367/14

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור ומקבל את הערעור. ערכאת הערעור מכבדת את שיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים, אך סבורה כי השיהוי בהכרעה בעניינו של המבקש פוגע בזכותו להכרעה בתוך זמן סביר. בית המשפט מבהיר כי הצורך בהמשך בירור התביעה לא נבע מהתגבשות הנכות או מהתייצבות מצבו הרפואי של המבקש. החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעכב את ההליכים התבססה על האפשרות שהמבקש ישנה את דעתו בנוגע לניתוח לשיפור בעיות הנשימה ומיתרי הקול בהגיעו לבגרות. עם זאת, ערכאת הערעור קובעת כי למבקש אוטונומיה להחליט על הליכים בגופו, ואל לו לבית המשפט ללחוץ עליו לשנות את החלטתו. בית המשפט מכיר בזכותו של נפגע שעניינו יישמע ויסתיים תוך זמן סביר, במיוחד במקרה זה בו התביעה הוגשה לפני זמן רב. התארכות ההליכים גורמת לעינוי משפטי עבור התובע ומגבירה את חוסר הוודאות עבור כל הצדדים המעורבים. יתר על כן, היא עלולה להיות כרוכה בעלויות נוספות והיא מנוגדת לעיקרון של משפט הוגן ובזמן. בית המשפט מוצא כי דחייה ארוכה מתאימה רק במקרים קיצוניים וסבור כי אין צורך באיחור של למעלה משלוש שנים, מה גם שקיימות הוראות חוק למצבים בהם נפגע מסרב לניתוח מומלץ. המבקש רשאי לגבש דעה משלו, ועל בית המשפט לכבד את החלטתו. עם זאת, בית המשפט מבהיר כי סירובו של המבקש לעבור ניתוח עלול להשפיע על הפיצוי שהוא מקבל, שכן ניתן לראות בו ככישלון בהפחתת נזקים. למבקש נמסר כי להתעקשות על המשך מיידי של התביעה עלולות להיות השלכות, אך אם יעשה כן, הדיונים יתנהלו ללא דיחוי נוסף. פסק הדין ניתן היום, 20 במאי 2014, ללא צו להוצאות.