ע"ע 25732-02-12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט האזורי נצרת. בית הדין האזורי פסק לטובת המשיבה, וקבע כי בין המבקשת לבין המשיב התקיימו יחסי עובד מעביד לאורך כל מערכת היחסים החוזית ביניהם. כתוצאה מכך, חויב המבקש לשלם למשיב זכויות סוציאליות שונות, לרבות פיצויי פיטורים, דמי נסיעה ופיצוי בגין אי תשלום הפרשות לפנסיה. המבקשים טענו כי יש להם סיכוי טוב לזכות בערעור וביקשו עיכוב ביצוע בנימוק שתשלום למשיב יגרום להם נזק כספי בלתי הפיך, מה גם שלטענתם מצבו הכלכלי של המשיב ירוד. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, בקובעו כי המבקש לא הביא כל ראיה קונקרטית שתתמוך בטענותיו או תעלה דבר מעבר לחשש גרידא. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקשים לא תמכו את בקשתם בתצהיר וכי טענותיהם התמקדו בעיקר בממצאים עובדתיים, שבדרך כלל אינם נמהרים על ידי ערכאת הערעור. המשיב התנגד לבקשה בטענה כי היא אינה נתמכת וכי המבקשים לא הוכיחו כי ייגרם להם נזק משמעותי אם הביצוע לא יעוכב. משכך, החליט בית המשפט כי המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לעיכוב ביצוע ולכן הבקשה נדחתה. כן חויב המבקש בהוצאות המשיב שנגרמו לו במסגרת הליך הגשת הבקשה, בסך 2,500 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ועליה חתמו השופטת לאה גליקסמן, השופט אילן איטח, השופט אילן סופר, נציג הציבור (עובדים) יוסף קרא ונציג הציבור (מעסיקים) אמנון גדעון.