בש"א 13936/03

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לדחיית תביעה על הסף הקשורה לסכסוך על הסכם מכר מקרקעין. המשיבים הגישו תביעה המבקשת לאכוף את ההסכם ומבקשים סעד הצהרתי. המבקש, המוכר, ביקש לדחות את התביעה משלושה טעמים: 1. התביעה מבוססת על הסכמה בעל פה כנגד מסמך בכתב.2. התביעה מוגשת שלא כדין במסווה של תביעה למתן פסק דין הצהרתי כאשר מדובר למעשה בתביעה כספית. 3. התביעה חסומה על פי חוק. בית המשפט קבע כי התביעה אינה חסומה על פי חוק שכן היא נופלת תחת תקופת ההתיישנות של 15 שנה לתביעות מקרקעין והוגשה בתוך מגבלת הזמן. עוד קבע בית המשפט כי התביעה אינה מבוססת על הסכם בעל פה בלבד, וכי טענת המשיבים לסעד הצהרתי וצו מניעה היא לגיטימית. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לדחות את התביעה על הסף. תחת זאת, היא הורתה למשיבים להגיש תצהירי עדות ראשונית בתוך 45 יום, והמבקש להשיב כעבור 45 יום. בית המשפט אף קבע מועד קדם משפט וקבע כי הוצאות הבקשה ייקבעו עם מתן פסק הדין.