מ"ת 61931-03-15

תקציר

השופט פותח ומציין כי הראיות בתיק זה הן נסיבתיות לחלוטין. הוא מסביר כי בעוד שראיות בודדות עשויות שלא להיות סבירות מאוד, התמונה הכוללת העולה משילוב כל הראיות יוצרת תרחיש מפליל משכנע. לאחר מכן השופט בוחן את הראיות הקושרות את הנאשמים לפשע. הוא מציין כי בעוד שחלק מהראיות חזקות יותר נגד הנאשם השני, קיימות גם ראיות הקושרות את הנאשם הראשון לביצוע העבירה. השופט מדגיש כי הנאשמים נכחו בצמתים קריטיים של האירוע הפלילי והיו אדריכלי הפשע, גם אם לא השתתפו פיזית בכל היבט של ביצועו. השופט מתייחס ודוחה טענות הגנה שונות, לרבות אפשרות לקיומם של חשודים נוספים והסברים חלופיים לראיות. הוא מדגיש כי שתיקת הנאשמים בחקירות מחזקת את התיק נגדם. בסופו של דבר, הוא מגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליך הפלילי בגין האישום ברצח. החלטה זו, לדבריו, מתקבלת תוך התחשבות במכלול הראיות שהוצגו ובפסיקה סביב ראיות נסיבתיות.