עת"מ 26788-07-22

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לקבל את העתירה שהוגשה בעניין מכרז פומבי לשירותי גינון. השאלה המרכזית הייתה האם הנחה של 40% שהציעה העותרת, שהביאה את שכרם של עובדים בלתי מקצועיים אל מתחת לשכר המינימום, צריכה לפסול את הצעתם. בית המשפט מצא כי תנאי המכרז לא הגבילו את שיעור ההנחה בחלק השני וכי פרשנותה של העותרת לתנאים הייתה סבירה. כמו כן, בית המשפט קבע כי מסמכי המכרז צריכים לספק בהירות ולנוסח בצורה מדויקת, מה שלא קרה במקרה זה. החלטות ועדת המכרזים לדחות את הצעתה של העותרת נמצאו בלתי סבירות, שכן לא הייתה הפרה של תנאי המכרז, והצעתה של העותרת לא נמצאה לקויה באופן גורף. עוד ציין בית הדין כי הצעתה של העותרת היא הזולה ביותר וכי זכויות העובדים מוגנות בהסכם העבודה. לפיכך, ביטל בית המשפט את החלטות ועדת המכרזים וקבע כי יש להכריז על העותרת כזוכה במכרז. בנוסף, הורה בית המשפט למשיבים לשלם את הוצאות המשפט של העותר, כאשר המשיב מס' 1 שילם 15,000 ₪ והמשיב מס' 2 שילם 10,000 ₪.