LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 834/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך834/21
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהרוניאן פרויז נ' אמיר אלעד
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. החלטה זו נובעת ממקרה של פסק דין שניתן בהעדר הגנה בשנת 2002, בנוגע לתביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין. פסק הדין נמסר לאשת המבקש בכתובת מגוריהם, והמבקש היה מודע לפסק הדין ולהליכי העיקול שבאו בעקבותיו לאורך השנים. למרות שהיו לו הזדמנויות רבות לערער על פסק הדין, המבקש לא עשה כן. המקרה המקורי עסק בתביעה לתשלום מצד המשיבים שייצגו את המבקש ונתבעים נוספים בעסקת מקרקעין. המשיבים טענו כי המבקש, ונתבעים נוספים, חייבים להם כספים עבור שירותיהם. בית המשפט פסק לטובת המשיבים, אך המבקש ניסה לערער על החלטה זו מספר פעמים. ראשית, המבקש פנה לבית משפט השלום אך נדחה, לאחר מכן לבית המשפט המחוזי שגם הוא לא צלח, ולבסוף נדחתה גם בקשתם למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. פסק דין זה, מיום 18.2.2021, מחזק את ההחלטות הקודמות ומאשר את דחיית ערעורו של המבקש, תוך הדגשה כי ההחלטה אינה מעוררת שאלות עקרוניות מעבר לתחום הצדדים המעורבים. בנוסף, נדחתה גם בקשה לעיכוב ביצוע.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 834/21 הרוניאן פרויז נ' אמיר אלעד, עליון (18.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית