ע"א 3393/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ומוצא אותו ראוי בהתחשב באופיו הבלתי מוסרי והפסול של ההסכם הנדון. ההסכם, שעניינו העברת זכויות להפעלת תחנת הגרלה, נחתם על ידי שני גורמים שהיו מודעים לאיסורים הכרוכים בהעברה כזו וניסו להסתיר את ההסכם ממפעל הפיס ומהמועצה. בית המשפט מאפיין את התנהגות שני הצדדים כהתנהגות חסרת תום לב, ומדגיש כי הם ניסו לעקוף איסורים אלה. השופט מציין כי ההסכם, בין אם נחשב לשותפות ובין אם למכירה, בטל בשל אי קיום תנאי השעיה - אישור מפעל הפיס והמועצה - ההופך את החוזה לחסר תוקף. יתר על כן, בית המשפט קובע כי תביעות שני הצדדים להשבה אינן מבוססות. המערערת לא המציאה את הרישומים החשבונאיים הדרושים להוכחת טענתה, ואילו גם תביעת המשיב להפרת חוזה נדחית, שכן לא ניתן לתבוע בגין הפרה בתקופת הביניים של חוזה מותנה. ההחלטה מדגישה כי אופיו הבלתי מוסרי של ההסכם, שנועד להונות את מפעל הפיס, מצדיק דחיית בקשות ההשבה של שני הצדדים מטעמי צדק. כל צד אחראי להוצאותיו, והערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המערערת תוחזר לו.
חקיקה מקושרת
ע"א 3393/04 אורן אריה נ' רייטר שלמה, מחוזי (5.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.