ת"א 13282-06-23

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו המהותית של בית המשפט לדון בתובענה בדבר ביטול החלטה שניתנה על ידי מומחה מכריע שני שמונה על ידי הצדדים המעורבים. לאחר בחינת הטענות, השופט מגיע למסקנה כי לבית המשפט המחוזי בנצרת יש סמכות מתאימה לדון בתביעה. זאת, מתוך הבנה כי בכוונת הצדדים לפנות לבית המשפט שאישר את ההסכם הראשוני ביניהם, שהיה במקרה זה מחלקת חדלות פירעון של בית המשפט המחוזי בנצרת. השופטת מדגישה כי מדובר במנגנון החלטה חוזי שקיבל תוקף מבית המשפט ונקבע בהסדר עצמו. זאת ועוד, ההיסטוריה של הליכי התיק תומכת במסקנה זו, שכן בית המשפט המחוזי בנצרת היה מעורב בהחלטות הנוגעות ליישום ההסדר. השופטת דוחה גם את טענות התובעים ומדגישה כי פעולותיו הפרוצדורליות של הנאמן אינן פוגעות בטענת הסמכות המהותית. בנוסף, החלטת בית המשפט לפשיטת רגל לאפשר את המשך ההליכים בפני בית המשפט הנוכחי אינה מבטאת עמדה בדבר סמכות עניינית. לבסוף, השופט מורה על מחיקת התביעה, וקובע כי יש לדון בה בבית המשפט המחוזי בנצרת, ואינו פוסק הוצאות, כך שהתיק ייסגר ללא כל השלכות כספיות.