ע"א 129/93

תקציר

חברה לעבודות עפר, המערערת, הועסקה על ידי חברה לשיווק ברזל, המשיבה, לבניית מסועי מים וגשרים. המערערת לא פרעה שיק על סך 68,820.08 ₪ והמשיבה ביקשה לבצעו. המערערת טענה כי המשיב סיפק להם מוטות ברזל שלא התאימו למפרט המפורט בהזמנה ל-50 טון ברזל, מה שהופך אותם לחסרי תועלת לבניית גשר. הם טענו לכשל התחשבות מוחלט וביקשו להתגונן מפני האישום. בית משפט השלום באשקלון דחה את התנגדות המערערים, והביא אותם לערער על ההחלטה. נקודת המחלוקת העיקרית היא האם כישלון התמורה הוא חלקי או מלא. המערערת מקבלת מוטות ברזל חסרי תועלת עבורה, מוטות שאינם תואמים את המפרט המוזמן. לטענתם, מדובר בהפרה יסודית ובכישלון מוחלט של התחשבות. המשיב, לעומת זאת, טוען, כי כשל התמורה החלקי, יחד עם העובדה כי למוטות שווי שוק כלשהו, משמעם שהמערערת אינה יכולה להשתמש בכשל התמורה המוחלט כהגנה. הנשיא י' טירקל מצדד במערערת וקובע כי המוטות שהתקבלו לא היו כפי שהוזמן ולכן מהווים כשל מוחלט בתמורה. השופט א' ריבלין והשופט י' פפר מסכימים. הערעור מתקבל, החלטת בית משפט השלום מתבטלת, ולמערער ניתנת רשות להתגונן. המשיב חויב בהוצאות המערערת, בסך 3,000 ₪.