ת"א 165-10-07

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח כתוצאה משריפה שהתרחשה בעסקו של התובע וגרמה נזק למבנה, למלאי ולציוד. בית המשפט קיבל את טענת הנאשם כי השריפה נגרמה כתוצאה מנתז חם שנפל לתוך הנסורת וגרם לשריפה איטית. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת עמדה בתנאי פוליסת הביטוח ולכן על הנתבעת לשלם לה את תגמולי הביטוח. מומחי הצדדים העריכו את הנזק בשלוש קטגוריות עיקריות: נזק למבנה ולנספחים, תכולה-ציוד ומלאי. בית המשפט בחן כל אחת מקטגוריות הנזק וקיבל את הערכות הנתבע לגבי רובן. באשר לנזק למבנה, פסק בית המשפט לתובע 152,800 ₪; לגבי תכולת העסק פסק בית המשפט 107,000 ₪; בגין הנזק למלגזות נפסקו 7,000 ₪; ולגבי הנזק למלאי פסק בית המשפט 883,822 שקל. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 1,150,622 ₪. בית המשפט פסק גם על הוצאות הצדדים, וקבע כי התובעת תקבל מהנתבע חלק מהוצאותיה ושכר טרחת עורך דין, אך לא שכר טרחת מומחה שמסר עדות מיותרת.