רע"א 7159/05

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור ומבטל את החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ההליכים ולהפנות את הצדדים לבוררות. בעניין ה"פ 1260/03 קבעו השופטים כי לא נכרת הסכם בוררות בין המבקשים לבין שמואל, ועל כן החלטת בית המשפט המחוזי אינה יכולה לעמוד. בעוד שהמבקשים סירבו בעקביות לבוררות, המשיבים לא הצליחו להוכיח אחרת. זאת ועוד, בעניין ה"פ 1261/03 הסכימו השופטים כי קיים הסכם בוררות, אך החליטו כי אין לעכב את ההליכים בשל הסיכון להתדיינות מפוצלת. שני התיקים חלקו קשרים הדוקים, לרבות שאלות משותפות של דין ועובדה, ופירוש ההסכמים יחייב בחינה של התנהלות הצדדים. משכך, הערעורים התקבלו, החלטת בית המשפט המחוזי מיום 22.6.05 והחלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.6.05 בוטלו שתיהן והתיקים ימשיכו להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪. השופטת א' פרוקצ'יה והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין שניתן על ידי השופט א' פוגלמן.