עת"מ 1598/05

תקציר

העותר, שבבעלותו מגרש 35ב' בהרצליה, הגיש עתירה מנהלית נגד עיריית הרצליה נגד הודעת חיוב בגין סך 1,144,274 ₪ שהונפקה להם בגין היטל כביש ומדרכה, הידוע גם בשם היטל הסלילה. ההיטל הוטל על העותרת בגין סלילת כבישים ומדרכות בשלושה רחובות הגובלים במגרש 35, הכולל שלושה מגרשים: 35א, 35ב ו-35ג. בעתירה נטען כי יש לראות במגרשם בנפרד ממגרש 35, שכן הוא אינו נגיש משני רחובות, ולכן העירייה לא הייתה צריכה להטיל את ההיטל בגין סלילת אותם רחובות. בית המשפט הסכים כי יש להתייחס למגרש 35ב' כאל נכס נפרד וכי אין לחייב את העותרת בגין סלילת שני הרחובות אליהם לא הייתה לה גישה. באשר לסלילת רחוב אלתרמן, הגובל במגרש 35ב', טענה העותרת כי הרחוב רק תוקן ולא נסלל מחדש, ועל כן אין להטיל עליהם את מלוא היטל הסלילה. בית המשפט מינה מומחה שאישר כי רחוב אלתרמן אכן נסלל מחדש. לפיכך, קבע בית המשפט כי טענת העותר כי הרחוב רק תוקן אינה ראויה. עוד טענו העותרים כי יש לפטור אותם מתשלום רכיב הקרקע בהיטל, שכן הבעלים הקודם של המגרש היה צריך להיות מחויב בגין הדרך הישנה שהייתה קיימת לפני שהעותר רכש את המגרש בשנת 1997. בית המשפט הסכים לכך בחלקו, וקבע כי העותרת פטורה מתשלום רכיב הקרקע עבור סלילתו מחדש של הכביש אך לא עבור סלילתה הראשונה של המדרכה. לפיכך, העתירה התקבלה באופן חלקי, והעירייה יכלה לחייב את העותר בהיטל סלילה מופחת, בניכוי 82,174.61 ₪ מהסכום המבוקש. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.