תא"ק 68131-12-15

תקציר

למבקש, שהוא ערב לחובותיה של אור מסך למשיב, ניתנת רשות להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגדו, חרף חוסר יכולתו להפריך את הטענה כי הוא חתום על ההסכמים/התחייבויות השונים שצורפו לכתב התביעה. השופט פסק לטובת המבקש מכמה סיבות. ראשית, יש לאפשר למבקש לנסות ולהוכיח כי המסמכים עליהם חתם היו פיקטיביים, לרבות טענות כי הסכומים היו שגויים וכי היו טענות קיזוז כנגד המשיב. שנית, הקשר ההדוק בין אור מסך, זיקתה למנהל המשיב לבין שליטתה בפועל ודה פקטו, לצד העובדה שנאשם אחר הוא חתנו של מנהל המשיב, מחייבים לאפשר למבקש להציג את הגנתו. החלטה זו נתמכת גם ב"זעקת ההגינות", כמו גם בצורך בשקיפות ובבחינה מעמיקה של העובדות והנסיבות. שלישית, ניסיונו של המשיב להקדים את פסק הדין המאוחר ולהכריע את גורל טענות ההגנה בטרם עת, על סמך ראיות חלקיות, אינו ראוי. בשלב זה, בית המשפט אינו בוחן לגופו של עניין או את טיב הראיות, ועל כן טענות המבקש ראויות להישמע. לבסוף, הגנתו של המבקש אינה נראית קנטרנית או מפוברקת, ולכן אין צורך בערבות. תצהיר המבקש ישמש כתב הגנה, והוצאות בקשה זו נקבעות על סך של 15,000 ₪, שישולמו בהתאם לתוצאת התיק העיקרי.