LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 963/91

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך963/91
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 באפריל 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרלה וינשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםש' וסרקרוג

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגישה וינשטיין נגד בנק הפועלים ואחרים, בטענה כי ניהול כושל של חשבון הבנק שלה מספר 67313 גרם לה נזק. וינשטיין טענה כי החשבון שייך לחברת אולטרהדנט בע"מ ולא לה באופן פרטי, ולכן החוב המיוחס לה אינו באחריותה. הבנק טען כי החשבון וחובותיו הם של וינשטיין. בית המשפט בחן את אופיין של מספר עסקאות פיננסיות שביצע וינשטיין ואת היחסים בינה לבין הבנק וגורמים אחרים המעורבים בעסקאות אלה. השופט קבע כי חשבון בית הקרן אכן היה חשבון של חברת אולטרדנט בע"מ ולא של וינשטיין עצמה, וכי הבנק התרשל בהתנהלותו כלפי וינשטיין. השופטת הורתה לבנק לשלם לוינשטיין פיצוי בגין נזק ישיר, הכולל את הסכום שנגבה ממנה מעבר לסכום חבותה בפועל, המוערך נכון למועד פסק הדין המשלים. בנוסף, חויב הבנק לשלם לוינשטיין 250 אלף שקל בגין נזק לא ממוני, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 40 אלף שקל. סכום התביעה הוגדל אף הוא, כפי שביקש וינשטיין.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 963/91 רלה וינשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (14.4.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית