ת"פ 24097-01-22

תקציר

הנאשמת, שוטרת במקצועה, ביקשה מהמתלוננת חומרים רבים, בטענה שהם נחוצים להגנתה, ובפרט כדי לבסס טענת הגנה מפני צדק – טענה שלא העלתה קודם לכן. הבקשה הוגשה עשרה ימים לפני המועד שנקבע לשמיעת ראיות. לאחר קבלת תגובת המאשימה, נדחה הדיון בבקשה למועד מאוחר יותר. השופט ציין כי הבקשה התבססה על ראיות חלקיות וכי עובדות המקרה טרם התבררו במלואן. הנאשמת ביקשה לקבל חומרי חקירה ונתונים סטטיסטיים שיתמכו בטענתה כי היה על המתלוננת לטפל בעניינה באופן משמעתי ולא פלילי, כפי שנעשה לכאורה במקרים דומים אחרים, אך היא לא הצליחה לספק תשתית ראייתית ראשונית לאכיפה מפלה או בררנית. השופט הדגיש כי צו מסירת המסמכים נועד אך ורק לגילוי מסמכים הרלוונטיים למשפט הפלילי הנוכחי. פרטי המקרים הקודמים אליהם התייחס בא כוח הנאשם לא היו דומים דיים למקרה הנוכחי כדי להצדיק את מסירת החומרים המבוקשים. באשר לחומרי החקירה מתיק 786306/2021, הצדדים הסכימו כי השופט יעיין בהם, אך בסופו של דבר הם נמסרו לנאשם, מה שמייתר את הבקשה. גם הבקשות לסטטיסטיקה ולתיקי חקירה בתיקים נגד אזרחים ושוטרים, שבהם בוטלו או תוקנו כתבי אישום, נדחו משום שלא היו קשורות למחלקה לחקירות שוטרים או הכבידו שלא לצורך. השופט לא מצא כל הצדקה לטענה כי סעיף העבירה "הוחמר על ידי מח"ש". גם בקשותיו של הנאשם לקבל חומרים הנוגעים לאירועים ספציפיים – חלקם עם פרטים לא ברורים – המתוארים בבקשה, ונתונים בדבר חופשה כפויה לקצינים הממתינים למשפט, נדחו בשל היעדר קשר למקרה הנוכחי, להגנה או לטענה לאכיפה בררנית. ככלל, דחתה השופטת את בקשת הנאשם לקבלת מסמכים, בכפוף להוראות החומר מתיק 786306/2021. ההחלטה הייתה אמורה להיות משותפת לשני הצדדים, והדיון נדחה.