בש"א 5807/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים, בדרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו בתאונה. המוסד לביטוח לאומי (המבקש) לא היה צד לתביעה, אלא קיבל שתי הודעות צד ג' מנתבעים שונים, אותן ביקש המבקש לדחות. המבקשת טענה כי הסכם פשרה קודם שקיבל תוקף בבית הדין האזורי לעבודה מהווה מעשה של בית הדין, המונע מהנתבעים להגיש הודעות צד ג'. בנוסף, טענה המבקשת כי בית המשפט המחוזי נעדר סמכות לדון בסוגיית הוצאות האשפוז של התובעת, אשר צריכה להיות מוכרעת באופן בלעדי על ידי בית הדין האזורי לעבודה. המשיבים טענו כי הם אינם מחויבים להסכם הפשרה וכי לבית המשפט המחוזי נתונה סמכות לדון בתביעה העיקרית, לרבות סוגיית הוצאות האשפוז, מה גם שהמבקש לא כלל אותם בהליכים בבית הדין לעבודה. בית המשפט הסכים עם המשיבים וקבע כי הסכם הפשרה אינו מהווה מעשה של בית המשפט כלפי הנתבעים, שכן לא היו להם יחסים משפטיים עם הצדדים להסכם ולא ניתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם. זאת ועוד, לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות להכריע בסוגיית הוצאות האשפוז לצד התביעה העיקרית, מה גם שהמבקשת לא מימשה את זכותה לשתף את הנתבעים בהליכים בבית הדין לעבודה. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא ניתן לדחות את הודעות הצד השלישי מהטעמים שהוצגו על ידי המבקש והורה למבקש לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשולחי הודעות הצד השלישי.
חקיקה מקושרת
בש"א 5807/05 המוסד לבטוח לאומי נ' מחאמיד פארוק, מחוזי (12.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.