ת"א 6235-12-20

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובע ללשון הרע כנגד הנתבע בשל פרסומים של האחרון שביקרו את התנהלותו של הראשון. הפרסומים המדוברים נגעו למעשיו של התובע בתפקידו כיו"ר דירקטוריון חברת יפה נוף, חברה הקשורה למועצת העיר חיפה, בה היה חבר הנתבע. התובעת פעלה לכאורה באופן שיצר ניגוד עניינים מהותי וגרם לפגיעה משמעותית בפעילותה ובשמה הטוב של יפה נוף. פרסומי הנתבעת, שהעלו חשש לשחיתות פוטנציאלית ולחוסר יושרה מצד התובעת, נמצאו כביקורת ודיון ציבורי לגיטימי, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי הכרוך בכך. בית המשפט הכיר במתח שבין הגנה על שמו הטוב של אדם לבין חופש הביטוי, אך פסק לטובת האחרון, בהתחשב בנסיבות. נמצא כי דברי הנתבע נאמרו בתום לב ומתוך אמונה סבירה באמיתותם, ומעשיו של התובע, לרבות התעלמות מהחלטת ניגוד עניינים והמשך פעולות שפגעו ביאפא נוף, העלו חששות מוצדקים. זאת ועוד, פרסומי הנתבע התבססו על ראיות תיעודיות ופרוטוקולים של ישיבות, התומכים בביקורתו ובשאלותיו על התנהלות התובע. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 12,000 ₪.