בש"פ 7079/08
החלטה עליון
תקציר
המשיב טוען כי יש לדחות את בקשת המבקשים כתיאורטית ואינה קשורה לעניינם. המבקשים, שלא הוגש נגדם כתב אישום ולא הורשעו, טוענים כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעותיו העובדתיות באשר למקור הכספים בחשבונם והפעיל שיקולים שגויים להמשך התפיסה. עם זאת, המשיב טוען כי המבקשים לא סיפקו כל הצדקה משפטית לכספים וכי קיים חשד סביר כי הכסף הוא מפעילות פלילית, ולכן התפיסה מוצדקת. בית המשפט מסכים כי טענות המבקשים אינן משכנעות ואינן מעלות שאלות משפטיות מעבר לאינטרס הפרטני, ולכן לא מתקיימים התנאים לערעור. טענת המבקשים כי התפיסה מבוססת על פקודת הסמים המסוכנים מוטעית, שכן החלטת הערכאה הנמוכה קובעת בבירור כי התפיסה מוצדקת לפי פקודת סדר הדין הפלילי כדי למנוע אפשרות לחילוט עתידי. מאחר שטענות המבקשים בדבר מקור הכספים נשקלו אף הן בערכאות הנמוכות יותר ונמצאו בלתי משכנעות, אין מקום ליתן רשות ערעור נוספת. בית המשפט מדגיש כי גם אם טענות המבקשים היו מוצדקות, החלטת בית המשפט המחוזי מתקנת טעויות אפשריות של הערכאה הנמוכה יותר וקובעת כי התפיסה תקפה לפי פקודת סדר הדין הפלילי. המבקשים רשאים לפנות שוב לבית משפט השלום אם ישתנו הנסיבות.
בש"פ 7079/08 פרנזה רחימי נ' מדינת ישראל, עליון (2.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.