ת"א 1121/00
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מכיר בהסכם הבוררות המחייב בין הצדדים. טענת התובע כי ההליך בבית הדין הרבני התבסס על טעות נדחית מחוסר ראיות, והטעות הנטענת ממילא אינה מצדיקה ביטול. ההסכמה שניתנה לבוררות אינה ניתנת לביטול, שכן לא הייתה הסכמה הדדית לביטולה, ולא הופרה עילת ביטול. גם בקשת התובע לסילוק הבוררים נדחית, שכן הבוררים לא עשו דבר כדי להצדיק את הסרתם, ואין די בטענות התובע כלפיהם. כמו כן, לבית הדין הרבני סמכות לפעול כבורר בענייני המשפט הפרטי, ועל התובע להמשיך בהליך הבוררות שנבחר, כאשר הבוררים הם שופטי בית הדין הרבני, וההליכים בבית משפט השלום יעוכבו בהתאם. בקשת התובע נדחית, והוא חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שישולמו בתום הליך הבוררות אם יחדש את הבוררות בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 1121/00 חזי שקלים נ' איטח יעקב, מחוזי (19.2.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.