ע"פ 7144-03-21

תקציר

התערבותה של ערכאת הערעור במקרה זה מוצדקת בשל הערכה לקויה של העובדות ומהימנות העדים על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. בית המשפט מדגיש את ההבחנה בין ראיות ישירות לנסיבתיות, ואת הצורך בבחינה תלת-שלבית של הראיות האחרונות. השלב הראשון כולל בחינת כל ראיה נסיבתית לגופה, השלב השני בוחן את מכלול הראיות לקביעת מעורבותו של הנאשם, והשלב השלישי מעביר את הנטל אל הנאשם להציע הסבר המעורר ספק סביר. במקרה זה, בית המשפט הפרוצדורלי לא ערך בדיקה מקיפה, שהובילה להתערבותה של ערכאת הערעור. בית המשפט מוצא שפע של ראיות נסיבתיות, לרבות דיווחים כוזבים על ימי העבודה של הילדים בחו"ל או במהלך השירות הצבאי, הפקדות שכר מפוקפקות וחוסר עקביות בלוחות הזמנים ובתשלומים של העבודה. הסבריהם של המשיבים לוקים בחוסר אמינות, וערכאת הערעור מגיעה למסקנה כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, וקבעה מעבר לכל ספק סביר כי הילדים לא עבדו בתקופה הנדונה. בית המשפט מוצא גם ראיות לנסיבות מחמירות, לרבות סכומים כספיים גדולים, מרמה ממושכת, תחכום וניצול אמונים. כתוצאה מכך, כל המשיבים מורשעים בקשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ואחריות משותפת. בנוסף, המשיב מס' 1 מורשע בזיוף וברישום כוזב במסמכי התאגיד. ערעור המדינה מתקבל אפוא, והמשיבים הורשעו בעבירות המפורטות בכתב האישום. את פסק הדין יש להעביר לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר דין, כאשר שני הצדדים יזומנו להציג טיעונים לעונש.