LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 63682-07-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך63682-07-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך6 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורי גלט נ' אוניברסיטת בר אילן
👨‍⚖️
שופטיםלימור ביבי

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בכל הנוגע לאישור או דחייה של בקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית. במקרה זה, החליט בית המשפט לאפשר למבקש לסגת מהליך התובענה הייצוגית ללא צורך בצו בית משפט, שכן הבקשה לאישור הייתה בשלב מוקדם. השופט קבע כי סיכויי הצלחת התביעה אינם גבוהים, וציין כי מקרה קודם (אספרל) קבע תקדים שהקטין את סיכויי אישור התביעה כתובענה ייצוגית. זאת ועוד, השופט קבע כי בקשתו של המבקש להחזר חלקו הראשון של האגרה ולפטור מתשלום חלקו השני של האגרה הייתה סבירה, נוכח השלב המוקדם של ההליך והעובדה שהמבקש הסכים לעכב את ההליך עד להכרעה בערעור בנושא. עוד קבעה השופטת כי אין צורך לחפש מועמד חלופי שיוביל את התביעה הייצוגית, שתגרור הוצאות נוספות ללא הטבה מובטחת. לפיכך, נדחו תביעתו האישית של המבקש ובקשתו לאישור, והמבקש היה פטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. החלטה זו התקבלה ללא משוא פנים, והמזכירות הייתה אחראית להעביר את פסק הדין לצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 63682-07-20 אורי גלט נ' אוניברסיטת בר אילן, מחוזי (6.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית