מ"ת 14443-09-05

תקציר

השופט מוצא כי יש די ראיות טובות – לכאורה – כדי להוכיח באופן סביר את אשמתם של שני המשיבים בנוגע לאישומים שיוחסו להם. מהראיות עולה כי המשיב מס' 1 יזם מזימה להכות את המתלונן, והמשיב מס' 2 ביצע את התקיפה ודקר את המתלונן שלוש פעמים בגבו ובחזהו לאחר ויכוח מילולי. שני המשיבים הודו בתפקידם והביעו חרטה. אופי העבירה, דקירה אלימה, מצביע על מידה רבה של סכנה, והאפשרות של שיבוש הליכי משפט או השפעה על עדים היא סיבה לדאגה. עם זאת, למרות חומרת העבירה, השופט קובע כי ניתן להכיל את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים בדרכים שאינן המשך מעצר, במיוחד בהתחשב ברישומם הפלילי הנקי וברקע הנורמטיבי שלהם. שני המשיבים יישארו במעצר עד לקבלת תסקיר שירות המבחן שיעריך את מסוכנותם ויציע חלופות, אשר יידונו בדיון שנקבע ליום 29.6.09. השופט מגיע למסקנה כי נראה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיבים היא ספציפית למתלונן ואינה חלה על הציבור הרחב, ומורה לסנגור לשתף פעולה עם קצין המבחן בהכנת התסקיר.