LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 7254-02-22

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך7254-02-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםארנון ממן נ. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאבי סתיו

תקציר

על בית המשפט לאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית, ולהבטיח שהיא ראויה, הוגנת וסבירה לכל חברי הקבוצה. השופט בוחן את הסיכויים והסיכונים של התיק, בהתחשב בעובדות שאינן שנויות במחלוקת, בשאלות משותפות של חוק או עובדה, ובתום הלב של הייצוג. במקרה זה, הוא הודה כי חלק מהלקוחות חויבו יתר על המידה בשל בעיה טכנית. תנאי ההסדר מקובלים, אינם ריקים מתוכן ואינם הגיוניים, ובית המשפט מאשר אותם לאחר שקילת הסיכויים והסיכונים. תקופת התביעה, סכום הנזק ואחוז ההפחתה מוסכמים כולם על סמך נתוני שני הצדדים. למרות שמינוי בודק יועיל בדרך כלל, השופט מחליט שלא לעשות זאת בשל הנסיבות הספציפיות. שיטת הפיצוי, שובר זיכוי דיגיטלי, מתאימה לאור קשיי איתור החברים וסכום הנזק הנמוך. ההסדר, כולל התגמול והעמלות המומלצים, מאושר מכיוון שהוא מיטיב עם הציבור ומעניק יתרון אמיתי. עם זאת, הבקשה לפטור מאגרה סוג ב' נדחית מאחר שההליך דרש תשומות שיפוטיות. לבסוף, השופט מורה על אישור הסדר הפשרה, לרבות פרסום הודעות, ושיפוי המשיב בתשלום האגרה הראשון של המבקש.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 7254-02-22 ארנון ממן נ. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ, מחוזי (30.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית