ת"צ 58006-01-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שני משיבים, בוירון ומדיז'י מדיקל בע"מ. המבקש טוען כי המשיבים מוליכים שולל את הציבור בכך שהם מייחסים סגולות רפואיות למוצר ההומיאופתי Oscillococcinum, הידוע גם בשם Osilo, למניעה וטיפול בשפעת. המוצר, לטענת המבקש, מורכב מסוכר בלבד. בוירון מייצרת את המוצר ומדיצ'י מייבאת ומפיצה אותו בישראל. המבקש מבקש לייצג את כל מי שרכש את המוצר בשבע השנים האחרונות. המשיבים טוענים כי המוצר הוא אכן תרופה הומיאופתית, הנמכרת לצד הצהרה כי אין לו התוויה רפואית מאושרת, ולכן אינו מוצג באופן מטעה. עוד הם טוענים כי טענות המבקש מבוססות על ניסיון אישי ואינן מצדיקות תביעה ייצוגית, וכי המבקש לא הביא ראיות מספיקות להטעיה או לפגיעה. בנוסף, טוענים המשיבים כי הבקשה מרחיבה על טענות שלא הוזכרו בבקשה הראשונית, ועל כן יש למחקה באופן חלקי. השופט פוסק לטובת המשיבים בין השאר. השופטת מורה למחוק חלק מהגשות המבקש, לרבות הפניות לפוסטים בפייסבוק וחוות דעת מומחה משלימה, שכן הן מהוות הרחבה של הבקשה הראשונית ואינן מענה ישיר לטענות המשיבים. עוד מורה השופט למבקשים לקצר את תגובתם לפניות המשיבים ל-18 עמודים לכל היותר כדי לייעל את הדיון. למבקש ניתנת ארכה עד ליום 15.3.2021 להגיש תגובה מתוקנת. השופט אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים, והתיק מובא לעיון באותו מועד.