עת"מ 1/10

תקציר

המחלוקת במקרה זה נסובה סביב פרשנות שינוי שנעשה בתנאי הסף למכרז להקמת מתקני טיהור שפכים. לטענת העותרת, יש לפרש את השינוי כך שעל המציע להיות בעל ניסיון בהתקנה מוצלחת של כל רכיבי המפעל, לרבות תעשיות, חשמל ואלמנטים אלקטרומכניים, אשר על כולם להתבצע על ידי המציע עצמו ללא סיוע של קבלני משנה. מנגד, מפרשים המשיבים את השינוי כך שהקבלן הראשי צריך להיות בעל ניסיון בעבודות הנדסה אזרחית בלבד ויכול לעמוד בדרישות אחרות באמצעות התקשרות קבלנית משנה עם קבלני משנה המסווגים כראוי. בית המשפט מסכים עם פרשנות המשיבים, ומדגיש כי מטרת המכרז ותנאי הסף שלו היא להבטיח כי הקבלן הראשי יהיה בעל הניסיון והסיווג הנדרשים לעבודות בנייה והנדסה אזרחית תוך מתן אפשרות להשתמש בקבלני משנה מאושרים למשימות אחרות. טענת העותר, אפוא, נעדרת שחר. זאת ועוד, בית המשפט מותח ביקורת על העותרת על כך שלא גילתה שינוי משמעותי בתנאי הסף בעתירתה הראשונית, תוך הטלת ספק בשקיפותם. משכך, העתירה נדחית, והעותר מחויב בהוצאות המשיבים, בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ.