בש"א 442/03

תקציר

השופט קובע כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. הבקשה הנבחנת כעת דומה לבקשה אחרת שהוגשה לפני ארבע שנים, ונדחתה בסופו של דבר על ידי השופט פרוציון. הבקשה הנוכחית לא גילתה את הבקשה הקודמת ואת ההחלטה לדחותה, דבר המהווה הפרת חובתו של עורך הדין כלפי בית המשפט. במקרה הנוכחי, אין מחלוקת לגבי הזכויות הנתבעות, אלא רק לגבי השווי הכספי הכרוך בזכויות אלה. לפיכך, השופט קובע כי אין הצדקה למנוע מהמשיב לפנות להליכים משפטיים לאכיפת זכויות אלה. כמו כן, השופטת מקבלת את טענות המשיב בעניין הודעת פשיטת רגל ודוחה את טענות המבקשים שכנגד. אי גילוי הבקשה הקודמת על ידי המבקשים מהווה הפרת פרוטוקול ומצדיק חיוב כלפיהם בהוצאות בסך 10,000 ₪ כולל מע"מ, אותו ישלמו המבקשים ביחד ולחוד. סכום זה כולל גם הוצאות הקשורות לבקשה נפרדת במסגרת ערעור אזרחי מס' 753/02.