ת"א 11044-05-24

תקציר

בית משפט השלום בבאר שבע קיבל את בקשת הנתבעת, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, להציג ראיות נוספות הסותרות את הערכת המוסד לביטוח לאומי לגבי נכותו של התובע. התובע, שנפגע בתאונת דרכים, תבע פיצוי כספי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מכיוון שהתאונה הייתה קשורה גם לעבודה, הערכת הנכות של הביטוח הלאומי הייתה מחייבת מבחינה משפטית. הנתבעת טענה כי הערכת הביטוח הלאומי הייתה שגויה שכן היא לא לקחה בחשבון את ההיסטוריה הרפואית של התובע והסתמכה על סריקות רפואיות לא מדויקות. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של הגישה המגבילה להתרת ראיות סותרות לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים. בפסק הדין הודגש כי ראיות כאלה מותרות רק במקרים חריגים, וטענות הנתבע בדבר היותה של הערכת הביטוח הלאומי בלתי סבירה או מבוססות על מידע חלקי אינן בסיס מספק. תחת זאת, בית המשפט דרש פגם מהותי או שינוי משמעותי במצבו של התובע. כמו כן, בית המשפט מצא כי התיקים הרפואיים של התובע, לרבות אלה הקשורים לכאבי ברכיים, קשורים במידה רבה לשירותו הצבאי ואינם מהווים עובדות חדשות העשויות לשנות את קביעת הביטוח הלאומי. הנתבע חויב לשאת בהוצאות התובעת, ונקבע לוח זמנים להמשך ההליכים, לקראת דיון במרץ 2025.