ע"פ 33380-12-12

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט להאריך את התקופה להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהליך פלילי, שלפי החוק היא 45 יום מיום מתן ההחלטה. בקשת העותר הוגשה כמעט שנתיים לאחר המועד האחרון. לבית המשפט שיקול דעת להאריך את המועד להגשת ערעור בתיק פלילי ללא צורך בסיבה מיוחדת, שלא כמו בתיקים אזרחיים. על בית המשפט להעדיף את בקשת הנאשם להארכה כדי לאפשר מיצוי הליכי ערעור. עם זאת, הארכות הן חריגות ודורשות סיבה מהותית ומספקת. העותר טען כי השיהוי נבע מראיות חדשות שהתגלו לאחרונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותר לא הסביר מדוע התגלו הראיה רק לאחרונה, מה גם שחלק מהראיות היו מתוארכות והיו צריכות להיות ידועות לעותר קודם לכן. בנוסף, בית המשפט מצא כי הראיות החדשות לא החזיקו מים ואף לא הצביעו על סיכוי לכאורה להצליח בערעור. לפיכך, קבע בית המשפט כי העותרת לא הציגה סיבה מספקת או מהותית לעיכוב ודחה את בקשת ההארכה, מבלי להתייחס לטענות המשיב בדבר חוסר תום לב. יתר על כן, בהתחשב בכך שהתנהלותו של העותר לא הייתה משביעת רצון, בית המשפט לא פסק הוצאות למשיב.