ת"א 92770/98
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעים ביקשו להציג ראיות סותרות בדבר נכותו של המשיב בתביעת תאונת דרכים. הבקשה נדחתה. זאת, משום שהשופט לא מצא נסיבות מיוחדות או חריגות המצדיקות הבאת ראיות נוספות, כנדרש בחוק. המבקשים טענו כי לוועדה הרפואית האחראית לקביעת נכותו של המשיב לא הייתה גישה למסמכים רפואיים על פגיעה קודמת בשורש כף היד. עם זאת, השופט מצא כי מסמכים אלה, שתוארכו חמש שנים לפני התאונה, לא בהכרח שינו את התוצאה ולא היוו סיבה מספקת לאפשר ראיות נוספות. עוד הדגישה השופטת כי בקשת המבקשים סבלה משיהוי משמעותי, שהיה סיבה מספקת לדחייתה. משכך, עמדו ההחלטות הקודמות בעניין נכותו של המשיב, והבקשה לראיות נוספות נדחתה.
ת"א 92770/98 שושני ערן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (5.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.